Finans piyasalarında, firmaların arasındaki rekabetin bugün ki kadar kızışmadığı dönemde Bloomberg'te Finansal analizlerini paylaşan , Finans eğitimini ingilterede AML/Compliance/CTF üzerine tamamlamış Finans piyasaları uzmanı.

(bkz: neocon)

doğa için(Kimi park için, Parklar için , Kamu alanlarının peşkeşi için, nerde 3 milyar ağaç nereye diktiler ? https://www.facebook.com/...pe=1&relevant_count=1 )

basın susturulduğu için (ki göremediğin şeyler ver kardeşim bu işin arkasında peşkeşçi ben yaptım olducu geldiği günde halka hizmetkar şimdi ise yozlaşmışlikları görmezden gelinen AKP bürokrasisi var)

polis devleti olmamak için( Rize de Tomalar nerde? https://www.facebook.com/photo.php?v=133691316831751 )

hayatına getirilecek her türlü kısıtlama için

senin için de direniyoruz kardeşim diye karşılık verilmesi gereklidir.
kendi çıkarları için değil

http://fotogaleri.hurriye...d=69780&rid=2&p=2

gelip görsen görürdün anlardın havadaki biber gazını solusan kardeşliği anlarsın kardeşim.

bu ülke kimsenin çiftliği değil ne senin ne benim , ne de başbakanın , ne padişahın .

Herkese dahaçok hak daha çok demokrasi dileğiyle.

Kandilin mübarek olsun kardeşim..

yıkmak esarettir,
yaratmak ise özgürlük.
(#19806415)

yaratmak özgürlüktür,
yıkmak ise esaret.
(#19806453)

yaygın kezbanizm inanç prensibi.
(bkz: kezbanizm)

Bir arkadaşımın yaptığı liste anketten çok kişisel değerlendirmelerine göre tarafsız bulduğum için paylaşıyorum:

1.Augustus Caesar
2.Charmalagne
3.Prophet Muhammed I
4.George Washington
5.Iunius Brutus
6.Mehmet II Conqueror
7.Tsar Ivan Grozny
8.Louis XIV
9.Justanian The Great
10.Abraham Lincoln
11.Otto Von Bismarck
12.Elizabeth I
13.William The Conqueror
14.Suleiman The Lawgiver
15.Winston Churchill
16.Peter The Great
17.Queen Victoria
18.Franklin Roosevelt
19.Joseph Stalin
20.Mustafa Kemal Atatürk
21.Cenghiz Khan
22.Qin Shihuang
23.Claudius I
24.Henry VIII
25.Tsar Alexander II
26.Adolph Hitler
27.Napoleon Bonaparte
28.Korkhut II
29.Tahmasp I
30. Mao Zhadong
31.Frederick The Great
32.Ferdinand I
33.Claudius I
34.Abdulhamit II
35.General Tito
36.Shah Ismail I
37.Felix Sulla
38. Toghrul I
39.Alp Arslan
40.Frederick Barborossa II

yalandır.
aslında dilenciler tall boy latte siyle avm lerde içecek soğuyana kadar dolaşıyorlar.
latteleri bitmeden bir tur daha atabilmek için gittikçe yudumlarını küçültüyorlar.
bu dilencilerin yanlızca ipad2 lerinin şarjları çok azalmışsa starbucks ta oturup ipad2 şarj ederken içtikleri tespit edilmiş.

Yahudi soykırımının karşılığı olarak böylebir ceza yasası varmış.
ama ermeni "soy" kırımının karşılığı olarak böyle bir yasa yokmuş
şikayetçi olduğumuz da fransanın iç işlerine karışıyormuşuz
karışmamalıymışız
ayık olun
bunların içi dışı bir değil .
iki yüzlüler.
peki memleketlerinden anadoluya emperyal kuvvetlerin desteğiyle sürülen milyonlarca Türkün hesabını kim verecek
biz yine mağruruz ama bunu görene

devlete göre herkes eşittir demektir...
yani misal bir hakim sen yahudisin şu x ceza sen müslümansın y ceza aldın diyemez.

veya misal bir kimseye gayri müslüm ya da inançsız diye belirli pozisyonlara getirilmemezlik yapılamaz.

yani vatan severliği bu topraklardaki kardeşliği ön plana çıkaran hümanist bir kavramdır..

din işlerine diyanet işleri bakmaktadır hükümet gelipte kardeşim biz kiliseleri kapadık artık o yasak bu yasak diyemez. öylebir gereklilik sosyal gereksinim varsa doğar ona da ihtiyaçlara göre politik bakış açısı olmadan yorum yapmadan diyanet cevap verir. böylece politikanın din üzerinde kurabileceği baskı minimize edilmek istenir..

politikanın dinle arasında sınırlarını çizer..
yani bir politikacı çıkıpta ben muslümanım diğerleri değil bana oy verin ya da ben peygamber torunuyum bana bu yüzden oy verin şeklinde söylemlerde bulunamaz. zaten her siyasi görüş dini yaşamı korumak kollamak zorundadır.bu iş için kurulmuş diyanet işleri kurumu vardır.... dini sömürmek kimsenin haddine değildir.

ama bunlar yapılıyor.
ve daha kötüsü halk tarafından kabul görüyor.

dinsizleşme veya din devlet işlerinin birbirinden ayrılması gibi tanımlar yanlıştır.

ülkeyi dinsizleştirebilecek tek şey olsa olsa yobazlık olabilir.
ülkenin temel yapı taşı , cevheri aydın düşünen insanları baskıyla sindirmeye çalışarak , karşısına alarak dinden soğutur.

hayır efendim en mükemmel hukuk din hukuku değildir.
en mükemmel hukuk hümanist günümüz ihtiyaçlarına göre şekillenmiş hukuktur.
tabi hakkı hukuku anlamak için çok şey bilmek , çok şey görmek, çok şey okumak lazımdır.
her babayiğidin harcı değildir.

laiklik ilerici hakkı, ilerici hukuku, devletin dünyeviliğini garantileyen .. gerçekçi,politik olmayan, ahlaklı ve onur duymamız gereken bir kavramdır..

teşekkürler Cumhuriyet ve Cumhuriyet insanları.

(bkz: ateistler)
(bkz: gayler)
açılan düşmanca ve ancak bir korkunun tetiklemesiyle ortaya çıkabilecek nefretle yazılmış birçok başlıktan net olarak anlaşıldığı üzere:
bir kısım yazarların başlarından, çocukken gay (korku ve nefretin büyüklüğüyle orantılı muhtemelen zenci) ateistlerle ilgili kötü şeyler geçmiş olma ihtimali yüksektir.

yeni bir apaçi fenomeni.
gürültülü egzoz taktırma modası, denge bilekliği, derin v yaka tişört ve daha onlarcası..

tüm potansiyel yaralı stayla ların kolunda görebilirsiniz.
(bkz: ölü beyin cerrahisi)

--spoiler--
otuzbiri azaltın
--spoiler--

çoğu sözlük girdisinde bunu görebilir, birçok sözlük yazarı sözlüğü fikirlerini anlatmak o gün akıllarına takılan bir konuyu insanlarla paylaşmak için araç olarak görüyor..
bence sözlük yazarlığı bu açıdan forum avamlığından ve blog "burjuva"lığından uzak anarşist bir duruş
en nihayetinde bir nick in ardına gizli insanlarız ne bir çıkar ,ne bir gülümseme bekliyoruz
ulu orta sözlüge boşaltıyoruz yeri geldiğinde neyimiz varsa.
rakamlara bakıldığında blogun modası geçiyor ama
sözlüğün tozlu derinliklerinde yazdıklarımızla biz hep var olacağız.

yaratılışta olağan üstü bir gücün neden var olmadığını anlamaları için bol bol fizik okumalarını..
uzayla ve zamanla ilgili çeşitli bilimsel gerçekleri ve teorileri gözden geçirmelerini..
ondan sonra duruma mikrodan yaklaşım atom fiziği ve biyolojinin temelleriyle ilgili bilgi edinmelerini tavsiye ederim..
en son olarak aynaya bakın ve sonsuzluğun içinde bir hiç olduğunuzu anlamaya çalışın..
korkularınızla yüzleşeceksiniz..

herşeyin farkına vardığınızda aslında içinizde gizli olan insan ahlakının temellerine varacaksınız...
bu temelde ne yazık ki dinle alakalı bir şey olmadığınıda görürsünüz.
ahlakın dinden değil dinin ahlaktan çıktığını anlamak için de:
bol bol tarih (özellikle islam öncesi) ve felsefe okumak lazım gelir..

beyniniz dogmalardan arındığında
en son olarak elinizde ölüm ve yok olma korkusu kalır

bu korkularınızı insanları varlıkları kısacası her şeyi severek giderebilirsiniz..
aşk, anne sevgisi , hayvan sevgisi, sanat sevgisi vs. korkularınıza merhem olacaktır..

dönüşümünüz sona erdiyse.. dinin bazı insanlar için gerekli olduğunu unutmayalım
dönüşümünüz sona erdiğinde çoğu ritüel saçma görünse de ; yukarda saydığım bilgilerin kaynaklarına ulaşma ve öğrenme şansı bulamamış insanların yada anlamış ama korkularıyla yüzleşmeye gücü olmayan insanların olduğunu ; dinlerin onlar için gerekli ve önemli olduğunu unutmayın.

dünyayla barışın.

ateizm yokluğu kabullenmiş olmak demektir

kendine sonsuz bir cennet biçmemiş sonsuz bir hayat öngörmemiş olandır.
bu yüzdendir ki var oluğu yanlızca bu hayat çerçevesinde görür

ve var oluşu sonsuzluktan bir hayat çerçevesine indirmek,ve bunu kabullenmek anlamayanların düşündüğü gibi keyif verici değil aksine acı verici ve zor bir süreçtir,bu duruma sonsuz hayata inananlar bakımından belkide nefretle değilde biraz acınası bir durummuş gibi bakılması daha gerçekçi ve insancıldır.

toplumsal ahlak=din önermesine göre

misal sümerlilerin öteki dünya anlayışı ve belirli bir din anlayışı olmayan toplum olarak hergün birbirlerini düzmeleri gerekmezmiydi?
semavi dinlerden önce yaşayan insanların semavi dine inanmayanlar olarak her türlü ahlaksızlıkla yaşamaları gerekmezmiydi?

şu anki toplumsal ahlakı yanlızca dini ahlakın mı temellendiridiğini düşünüyoruz?bunun cevabı elbetteki hayırdır dinler öncesi toplumsal ahlakın etkisi şu anki ahlak anlayışımızda yadsınamaz seviyededir.

üstelik dinin koyduğu ahlak kurallarının bir çoğuda o an gökten inmemiştir tarihsel bir gerçek olarak bir çok dinsel,ahlaksal ritüel geçmişten yürümüştür.

orasını burasını açanların,adam öldürenlerin,hırsızlık yapanların çoğu cahilliğinden yapıyor dur ve çok nadır ortaya çıkan istisnaları dışında hiç biride ateist değildir(git istediğin sosyolojik araştırmayı yap) . ben hiç cahil bir ateist görmedim(gene bu konuya karşıysanız istediğiniz kaynağı verin aksini kanıtlayamazsınız).

ve bir gerçek daha

tarihte din adına belki milyarlarca kadın,çocuk genç yaşlı ölmüştür idam edilmiştir katledilmiştir ama ateizm yüzünden belki bir kişinin burnu bile kanamamıştır.

"Ikimiz de gelsek kildan köprüye,.
Ben dürüstsem sarhosken de geçerim."

"önemli olan büyüklük değil işlevdir" önermesi buradada geçerlidir. hızlı büyüme değil sürdürülebilir büyüme olmalıdır.

yani %5-6 yle büyümek 11 le büyümekten daha iyidir.. tabi bu büyüme süreklü olmalıdır.. makul üretimle desteklenebilen planlı risksiz büyüme görünümü böyle olmalıdır.

%11 de kötü değildir o ayrı ama nben hükümetin geçen sene %8 küçülüp ertesi sene %11 büyümesiyle övünmesine karşıyım neden:

misal yıl 2008 - milletin cebindeki para 100 lira
yıl 2009- %8 küçüldük kaldı mı cepte 92 lira
diyelim ki yıl 2010- %11 büyüdük - ne vardı cepte 92 lira 92 nin %11 i kaç 10,12 lira topla 92 yle- 102,12

yani 2008 de ki yüz lira 11 lik büyümeyle yanlızca 2 lira kadar büyüdü ..
pekte büyük değil
üstelik bu büyümenin mahiyetide büyük ihtimal finansal dı

paranın "laikçi"likte değil, ılık islamda olduğunu bilenlerin cümlesidir. ....
(bkz: deniz feneri) (bkz: ılımlı islam) (bkz: neocon)

para aslen hiç bir zaman laiklikte olmamıştır..çünkü laiklik herkesin anlaması çok güç olan büyük bir, idealdir. adı üstünde sadece bir idealdir.. üretime yönlendirebilecek beşeri ekonomik faktörlerin maddi manevi bir ideale harcanması gerekmektedir. ortaya çıkan fırsat maliyeti para ve ideal arasındadır. para ile ideal arasında seçim yapmak gereklidir. ..

ılık islam ı anlamak için ise bir ağıza ve ilık s.çan bir g.t'e sahip olmak yeterlidir.

imf nin gelişmekte olan ülkelere tecavüzden, geri kalmış ülkeleri sex kölesi yapmaktan dolayı komple göz altına alınması gerekir. ama bu da bir başlangıçtır.

neo muhafazakarlar için modası geçmiş ırk milliyetçiliğine karşı geçmişine tutunma aracı. yükselen din milliyetçiliğinin ırk milliyetçiliğinin yarattığı sorunlara karşı bulduğu "örnek".. din milliyetçiliğinin geçmişte (cumhuriyet öncesinde) yarattığı sorunları çekmemişler olarak henüz bu tip görüşün yarattığı sorunları göremiyoruz..batılılaşmadan anladıkları dinsizlik olanlar sayesinde bu gidişle göreceğiz.